Hobbes i Corneille o reprezentacji politycznej (przeł. F. Niemczyk, przekład przejrzał S. Szymański)

Abstrakt

W niniejszym eseju porównuję znaczenie reprezentacji politycznej w Lewiatanie Hobbesa i Cynnie Pierra Corneilla. Dla obu autorów monarcha jest „reprezentantem”, a reprezentacja jest warunkiem koniecznym skutecznej suwerenności. Niemniej jednak termin „reprezentacja” u Hobbesa i Corneilla oznacza coś całkowicie odmiennego. Dla pierwszego jest ona działaniem i wypowiadaniem się w imieniu nieobecnej wielości; dla drugiego oznacza działanie i wypowiadanie się w obecności publiczności politycznej, z intencją wywarcia na tej widowni wrażenia. Chciałabym dowieść, że naszą późno nowoczesną (lub ponowoczesną) koncepcję suwerenności można postrzegać jako (nieświadomie) opartą na połączeniu odmiennych pojęć reprezentacji Hobbesa i Corneilla.