Funkcje biologiczne - dwa paradygmaty (przeł. J. Klimczyk)

Abstrakt

Zbadam dwa pojęcia funkcji, które wydają się użyteczne w biologii, wraz z pewnymi podwariantami. Pierwsze pojęcie to pojęcie „funkcji właściwych" (proper functions), tak jak zostało ono zdefiniowane w mojej książce Language, Thought and Other Biological Categories. Drugim jest pojęcie funkcji opisane w dobrze znanym artykule Roberta Cumminsa Functional Analysis, które to funkcje będę nazywać po prostu „funkcjami Cumminsa". Omówię również to, co uważam za dwa podrodzaje funkcji Cumminsa, a mianowicie „egzaptacje" i biologicznie użyteczne „pendentywy". Kiedy stwierdzam, że „zbadam" te różne pojęcia, nie zamierzam przeprowadzać niczego, co choćby trochę przypominało analizę pojęciową. Zamiast tego przyjmę prowizoryczną definicję „funkcji właściwej" z LTOBC i opis „funkcji" podany przez Cumminsa w Functional Analysis. Porównam zjawiska biologiczne, które podpadają pod te dwie definicje, zbadam, jak zdefiniowane jest każde z tych pojęć, kiedy zastosuje się je do zjawisk biologicznych, omówię możliwe przydatne poprawki, by uściślić te definicje tam, gdzie to będzie potrzebne, i zaproponuję użyteczne uściślenie wprowadzonego przez Goulda i Vrbę pojęcia „egzaptacji". Oznacza to, że będę raczej badać konsekwencje i sugerować zalecenia do wykorzystania, zamiast pokusić się o opisy użycia tych różnych terminów.